Описание и история исследования карстового района Узас-Гончара

Описание района 1998 года

Находится на юго-востоке Кемеровской области, на границе с Хакасией, на Абаканском хребте. Абсолютно новый для спелеологов район, обнаружен год назад Сережкиным А. "в кабинете" – при изучении топокарт. Представляет собой огромную замкнутую котловину на склоне Абаканского хребта. Десятками поноров и сотнями воронок поглощается вода с площади около 30 кв.км. Размеры воронок просто колоссальны – до 150-200 м диаметром и до 50 м глубиной, средние размеры – 30-40 на 10-15 м. Найден пока один вариант разгрузки: ручей Гончара, левый приток р.Узас, берет начало из воклюза с расходом более 1м.куб/сек.. Возможна также разгрузка в р.Узас (правый приток р.Мрассу ) на участке до 12 км. ниже устья Гончары, но поиск там не проводился. Превышение объектов, находящихся в котловине, над воклюзом – 120-150 м, на склонах хребта есть объекты с превышением до 200 м. Удаленность объектов от воклюза – до 4,5 км. Особенно эффектно район выглядит на аэрофотоснимках и карте масштаба 1:25 000. К сожалению, геологическая карта, которую удалось найти, захватывает лишь часть района, но на местности видно, что некарстующимися породами сложен лишь массив г.Ада, причем в районе отметки 967.1 уже выходят известняки; остальная часть района сложена карбонатными породами. Перспективы: очевидно наличие здесь подземной гидросистемы длиной в несколько десятков километров. Пока неясно, будет ли она проходима для человека, т.к., судя по всему, мы имеем дело с палеокарстом, погребенным и вновь омоложенным в результате поднятия Кузнецкого Алатау. Отсюда и почти повсеместное заполнение подземных объемов глыбовыми завалами, глиной, затопление водой Копать можно практически в любой воронке, т.к. почти в каждой есть тяга. Несмотря на то, что район еще очень слабо опоискован, достигнуты неплохие результаты: одновременно "идет" 7 объектов (8-й, самый глубокий, похоже, заткнулся сифоном).

Наметились некоторые закономерности: 1. Отсутствие открытых входов (исключение – п.Безымянная – открытый колодец 25 м. в воронке, все остальные объекты были вскрыты раскопками) 2. Крупно и среднеглыбовые завалы с поверхности и до глубины 30-50м.Исключение составляет опять же Безымянная, до глубины 80 м. идущая уступами, меандрами и галереей. 3. Заполнение нижних уровней глиной или водой: в Неаvу Вirthdау – проточный сифон на глубине 35 м., в п.Ручная, начиная с 60 м. – огромное количество глины, на 90 м. – затоплено водой, причем отметки уровня воды есть и на 40 м. выше; в Безымянной нижняя галерея заполняется глиной, оставляя проход только для воды.

Заброска в район оказалась на удивление простой, хотя и вкруговую, черезХакассию: прямым вагоном Новокузнецк - Абаза (12 часов) до Абазы, затем на машине 110 км. (3 часа) до конечной точки заезда, в сухую погоду можно заехать на перевал, откуда до базового лагеря 4,5 км. под гору и по равнине по тракторной дороге.

Климат в котловине довольно необычный: в июне и июле по ночам вода замерзала, в сентябре заморозки были до -8 градусов. Возможно, именно из-за этого на открытых участках и лугах столь скудна растительность, практически нет клещей (под перевалом и в долине Гончары их очень много), в июле уже почти не было комаров и мошки.

С. Величко 1998г.

Хронология исследований района:

1997 год, июнь. Первый разведочный выезд в район.

Состав: Величко С, Сережкин А, Касьянов Н.

Поехали налегке, без инструмента, с минимальным количеством вертикального снаряжения. Из Абазы доехали на Ниве, оказалось, что забрасываться надо не через Вершину Матура (куда давно нет дороги), а через Матур по дороге в сторону Ады, затем – вверх по Средней Аде. Высадились на правом притоке Средней Ады, в верховьях которого на карте была обозначена воронка. Большая воронка на плоском перевале блестела глыбами белого камня, который при ближайшем рассмотрении оказался кварцитом (огромными глыбами его было заполнено все днище воронки). Вода уходила сквозь глыбы, человек же мог спуститься лишь на 3-4м. От воронки в собственно новый район перевалили через отрог горы Ада, по пути пройдя мимо великолепных кварцитовых останцов высотой до 30м (очень похожие на Спасские дворцы под Таштаголом), спустились в котловину. Из временного лагеря осмотрели поноры в точке 11, мест для раскопок не нашли, далее осмотрели воронки и поноры на лугах в южной части района: точка 10 – интересный понор со скальником, сильная тяга из завала; в поноре (точка 1) голыми руками вскрыли вход в пещеру, получившую поэтому название Ручная: уйдя из-под воронки метров на 20 вниз по завалам и отсадкам, вышли к уступу 8м, после него, спустившись еще на 20-25 м по крутым катушкам, вышли метрах в 15-20 над озером, веревки больше не было. В самом южном поноре района (точка 8) также вручную (камни вместо кувалды долбили другим камнем!) вскрыли уступ 8м, под которым оказался небольшой грот с глыбовым завалом и тягой из него. Пещеру назвали Неаvу Вirthdау, т.к. вышли на раскопки после отмеченного накануне дня рождения Сережкина. Затем лагерь перенесли в другое место – к котловине с постоянным ручьем (точка 4). Кольцевой поисковый маршрут вокруг вершинки 960,8 дал несколько интересных объектов: возле огромного понора в точке 6 был найден открытый вход в колодец (пещера Безымянная), в поноре (точка 25) обнаружен пригодный для раскопок вход, в точке 5 – перспективный для раскопок понор, названный Зет. В котловине возле лагеря (т 4) и воронке (точка 15) также найдены пригодные для раскопок места с тягой воздуха. Было сделано первопрохождение пещеры Безымянная: спустившись в одно из отверстий в глыбовом навале на дне воронки, и далее по каскаду уступов (общая глубина 25м, пробито под СРТ, КАМНЕПАДООПАСНО!), попали в высокую крутонаклонную галерею, в нижней части которой нашелся пригодный для раскопок меандр, уходящий за поворот. Проведенная в следующий выезд топосъемка дала глубину 56м, протяженность 212м. Во время поискового маршрута в долину ручья Гончара был найден большой воклюз, расходом около 1000л/сек, из которого, собственно и начинается Гончара. Котловина (точка 21) при ближайшем рассмотрении оказалась большим затянутым глиной понором со следами подъема воды на несколько метров, пригодных для раскопок мест не обнаружено. На этом непродолжительная, но весьма плодотворная разведка района была закончена – кончилось время.

1997 год, июль.

Состав группы: Величко С, Сережкин А, Покидова О (Новокузнецк), Чигряй Л. (Междуреченск)

В пещере Ручная была сделана топосъемка (Чигряй - Сережкин), спуск по последней катушке через 15м вывел к озеру, которое было осмотрено по периметру с помощью занесенной в пещеру автомобильной камеры, никакого надводного продолжения не обнаружено.

В пещере Безымянная была сделана топосъемка, начаты раскопки продолжения в меандре на существующем дне пещеры.

В поноре (точка 25) удалось расширить вход между глыб, по очень опасному завалу выйти в небольшой грот с глиной, затем, снова по завалу, выйти к руслу уходящего в понор ручья, дальнейшее прохождение требует применения проходческих технологий.

В поноре Зет был пройден шурф в глыбовом завале (глубина 2,5-3м), уйдя под свод попали в небольшую камеру с уходящим под стену узким меандром. Несколько смен поиска верного направления раскопок дали один перспективный вариант, к сожалению – очень узкий.

Начаты раскопки в котловине (точка 3)

1997 год, сентябрь.

Состав группы: Величко С, Клоков И, Конаков О (Новокузнецк), Максимов Г (Новосибирск)

В пещере Безымянной двойкой Величко - Клоков было раскопано продолжение меандра на дне, меандр вывел в просторную галерею с глыбовым завалом на полу и большим количеством глины. Протяженность галереи 60-70м, приходят два (?) правых притока, в дальней части по руслу временного водотока галерея заполняется глиной почти под самый свод. Протяженность пещеры увеличилась до 300м, глубина – примерно до 70, топосъемка не проводилась.

Конаков с Максимовым посетили пещеру Ручная, в поисках возможных продолжений выше уровня воды, новых ходов не обнаружили.

Группа под руководством опытного поисковика Максимова отправилась в самую удаленную точку района – большую котловину на северо-западе. Добравшись до места, они обнаружили огромный понор, ручей уходил в крупноглыбовый завал, по словам второго участника (Клоков), между глыб были вполне проходимые отверстия, заманчиво черневшие возможным продолжением. Почему-то Максимов объявил понор бесперспективным и группа вернулась в лагерью

В пещере Неаvу Вirthdау удалось разобрать вертикальный проход в очень опасном завале, продолжение оказалось небольшим гротом и уходящей наклонно вниз галереей, оканчивающейся проточным сифоном, тяга где-то по пути потерялась. Примерная глубина пещеры 30-35м, протяженность ходов – 60-70, топосъемка не проводилась.

В течение 2-3 смен предпринимались попытки расширить узость в Зете, больших успехов они не принесли. <>br Резкие похолодания в ночное время выявили источник теплой тяги в районе понора возле лагеря (точка 4), в этом месте проведены раскопки, из рыхлого мелкоглыбового завала идет теплый воздух, но без крепления шурфа работать нельзя.

Работы в районе в 1998 году

Летом 1998 года удалось сделать в район всего одну экспедицию, правда, довольно многочисленную (10 чел) и плодотворную. Состав группы: Величко С, Сережкин А, Касьянов Н, Михайлин Р, Михайлина Н , Ковалев А (Новокузнецк), Денисов О (Таштагол), Чигряй Л (Междуреченск)

Наиболее интересным результатом стало открытие группой Чигряя пещеры Фенечка в котловине, которую в сентябре 1997 года осматривал Максимов Г, сказав, что пещеры там нет (причем его напарник, Иван Клоков, утверждал обратное), впрочем, через три дня это же утверждение было распространено и на всю остальную площадь района (30 кв.км. труднопроходимой таежной местности). По просторной, свободной от завалов и глины пещере удалось спуститься на глубину 115м, протяженность ходов составила около 500м. В пещере встречена необычная натечка черного цвета, окончилась пещера сифоном. Морфологически пещера представляет собой обводненную крутонаклонную галерею с уступами, для прохождения самого серьезного необходимо 15м веревки и снаряжение. Первопроход и топосъемка: Чигряй, Ковалев, Денисов (правда конечного результата ее никто, кроме Чигряя так до сих пор и не увидел, придется снимать по новой!)

Сережкин и Ковалев несколько дней упорно пытались расширить с помощь паяльной лампы узость в пещере Зет, кончилось тем, что как-то, придя утром в забой, они обнаружили, что огромный блок монолита, в котором находится узость, треснул и сместился на несколько см. Дальше судьбу искушать не стали, прекратив работу с паялкой. Ковалеву удалось протиснуться в узость, но дальнейшего прохода в завале он не нашел, работы в пещере решили свернуть.

Сережкин с Чигряем несколько смен копали завал в поноре (точка 17 на схеме), тяга сильная, работы много, перспективы неясны.

В течение 2-3 смен (Сережкин-Михайлин) продолжались раскопки шурфа в котловине ( точка 3), вдоль скальной стенки по глыбовому завалу углубились на несколько метров, начались крупные блоки, не поддающиеся кувалде, перспективы не прояснились, хотя объект выглядит очень перспективным.

Двойка Величко - Касьянов сначала работала в пещере Магна. Вход расположен в небольшом поноре, рыхлый материал постоянно подсыпает входную крутонаклонную узость протяженностью несколько метров. После узости – невысокий отсадочный гротик, весь отсевший блок разбит трещинами-каррами, с потолка интенсивно капает вода. По одной из трещин спускаемся метров на 8(?), попадаем в замытый наносом ход, до этого места мы прошли пещеру в прошлом году. Теперь же, раскопав материал наноса, прошли дальше, вышли к восходящему завалу, под которым ход продолжается, набравшись смелости, пролезли под висящей глыбой и вышли в просторный грот-камин с завалом . По обходному каминчику в нижней части грота обошли завал, расширили очень неприятную узость в монолите, за ней – уступчик 3м бутылкой, попали в продолжение пещеры под завалом. Здесь начинается большое количество глины на полу и стенах. Есть несколько направлений: галереи (камины) с завалами в полу, глыбы лежат довольно рыхло, вниз камни пробрасываются метров на 12-15, по звуку – довольно объемно. Но камни кувалдой не разрушить, нужны другие методы. На обратном пути автор чуть не стал заложником пещеры: из вертикальной бутылки продавиться в горизонтальную узость с резким перегибом не получилось после нескольких попыток, даже с посторонней помощью. Полазив с полчаса по завалу, удалось найти обход узости, правда более одного раза пользоваться этим маршрутом не стоит – слишком опасен завал. Тяга в пещере неплохая, периодически меняет направление. Топосъемка пещеры не проводилась, приблизительная глубина пещеры 40м, протяженность 180м.

Та же двойка, после непродолжительных раскопок в воронке (точка 2) вскрыла небольшую пещеру, названную Кедровая. Раскоп в нижней части борта воронки выводит в средних размеров грот с замытым глиной завалом. В боковой части грота есть узость в монолите (отсадка?), через которую камни пробрасываются в вертикальное продолжение (по звуку – объем), вручную узость не расширить. Съемка не проводилась.

Затем те же участники + Денисов работали в точке 12. В земляном борту понора было небольшое отверстие с сильной тягой холодного воздуха, после двух смен раскопок и символической крепежки вышли к узкой щели в монолите, в которую все же удалось протиснуться. За щелью был вытянутый грот (галерея), в дальней части которого приходил ручей, резкий поворот под прямым углом влево, дальше – по плоской трещине – руслу ручья пройти мешало несколько глыб. В пещере двойка Величко-Касьянов отработала несколько смен, расширив немало узостей (которые и после этого остались весьма проблемными). Русло ручья выводит через 10м к уступу (камину), здесь тяга теряется, возможно, приходит сверху, из завала. Спуск по камину около 10м, под прямым углом налево – вертикальный грот, из него вправо расширена узость в еще один гротик, далее – выход через обводненную узость на щелевидную галерею – русло ручья. По верху галереи есть несколько древних камер, много глины. По руслу метров через 30 – резкий поворот налево, ход становится слишком узким, впреди слышен шум падения ручья. Топосъемка не проводилась. Примерная глубина пещеры 30м, протяженность – 250м. Пещеру назвали "Старушка"(за выветрелые стены привходовой части и грота).

В воронке (точка 9) после узкого уступа русло временного водотока уходит вдаль по низкой отсадке, чигряевскому пионеру удалось протиснуться довольно далеко, дойдя до очередного узкого уступа. Есть тяга. Можно расширять проходы и двигаться дальше. Пещеру назвали п.Пионеров, съемка не проводилась.

В пещере Безымянной проводились раскопки замытой глиной галереи на дне пещеры, за три рабочих смены (Величко - Денисов - Касьянов) прокопано несколько метров траншеи под сводом галереи, но изменения ситуации так и не наметилось, надежды выйти к большой воде, поглощаемой огромным понором поблизости – не оправдались.

Как и в предыдущие выезды, предпринимались неоднократные попытки раскопать продолжение в котловине (точка 4) с понором возле лагеря (в понор уходит ручей, из которого брали воду). Тяга из сыпухи очень сильная, но дальше прокапывания в небольшую отсадочную камеру дело не продвинулось. Использовали объект как природный холодильник для продуктов.

Было жаль трудов и времени, потраченного на работы в пещере Зет, решили попытать счастья еще раз в предпоследний день экспедиции. Касьянову удалось преодолеть злополучную узость и найти проход в завале, выйдя в потолке высокой галереи. По габаритам пещера оказалась доступна всего двум участникам, поэтому там работали Касьянов и Ковалев. Забив спит, спустились в уступ 8м, прошли по наклонной галерее несколько десятков метров, свод понизился, галерея превратилась в горизонтальную низкую щель, с текущим по глиняному полу ручьем. Через 4-5м узость кончалась, за ней был слышен звук текущей в объеме воды, в узости чувствовалась хорошая тяга воздуха. Попытки углубить пол и пройти узость окончились неудачей: текущая сзади вода подтапливала копателя, не позволяя продолжать работы. При использовании существующих в настоящее время проходческих технологий можно за 1-2 смены пробиться по своду узости в продолжение пещеры. Топосъемка не проводилась, глубина пещеры около 40м, протяженность – около 100м

Результаты осмотра района Узас - Гончара в начале марта 2000 года.

Состав группы: Величко С., Рыбальченко В., Петров В. (Новокузнецк), Ткаченко Н, Разваляев Д (Калтан)

В период с 1 по 6 марта группой в 5 человек из зимнего базового лагеря проводились радиальные выходы, в основном, для осмотра уже известных объектов и воронок. Поисковые маршруты планировались таким образом, чтобы пересечь участки, неосмотренные летом .

Подавляющее большинство воронок, поноров и входов в известные пещеры (более 85%) не имеет никаких признаков тяги воздуха (в дальнейшем – просто тяги), однако, это не следует считать признаком их бесперспективности. Скорее всего это – следствие определенной динамики движения воздуха в массиве, при которой в холодное время года эти объекты поглощают воздух, летом же – наоборот. Исходя из этого предположения, все более высокорасположенные объекты должны дышать, но и этого мы не наблюдаем , за небольшим исключением . Интересно также, что входы в пещеры, начинающиеся колодцами (Безымянная и 8-метровый камин), оказались полностью заметены снегом, поэтому не исключено, что некоторые из вновь найденных воронок могут иметь открытые входы, и их надо осматривать летом .

Все отмеченные проявления тяги можно разделить на три группы: I. Классические продушины с оплавленными и обледенелыми краями, входное отверстие меньше внутренней камеры, внизу – участок вытаявшей земли или камней. II. Отверстия в снегу на входах в известные пещеры без следов оплавления, возможно, следствие сложной морфологии входа (нависающий скальник) и тяги внутрь. III. Скальники в воронках, покрытые мелкокристаллическим инеем неясного происхождения. Вероятно, скальники промораживались всю зиму за счет тяги по трещинам внутрь, в марте, в результате кратковременных дневных потеплений, направление тяги менялось, и на промороженных поверхностях из теплого влажного воздуха тут же образовывался мелкий иней (изморозь).

Перейдем к более подробному описанию отмеченных проявлений тяги (цифра – номер точки на схеме):

20. Наиболее перспективный объект: небольшая воронка в 30 метрах от крупного провального понора (диаметр 50 м., глубина 25м.). Продушина 1х1,2м., внизу – до 2,5м., тяга задувает спичку, виден вертикальный проход в мелкоглыбовом завале на глубину 3-4 м.

19. Небольшая (0,25 м.) продушина в маленькой воронке в лесу. На кедре сделана зарубка в виде стрелки.

3. Очень перспективный объект в котловине. В первом шурфе 98 года и на скальном останце – сплошной слой мелкого инея (изморози). Выше, в щели вдоль скалы – большое количество крупного инея (куржака), не менее 2-3 кубометров. Левее скалы, на глыбовой осыпи, отмечен участок подтаявшего и осевшего снега размером 5х5м (как зимой над теплотрассой!), с несколькими отверстиями продушин (общая площадь около 1кв.м.). Сделаны фотографии.

13. Небольшие и средние продушины в следующих после котловины трех воронках. Есть фото. Сделаны зарубки.

14. Продушина в правом борту подводящего к большому понору ложка, метрах в 40 выше днища, где, вероятно, стоит озеро. На правой скальной стенке, возможно, есть еще несколько продушин, сложно определить из-за подтаявшего на солнце снега.

2. Неплохая продушина на входе в пещеру Кедровая.

12. Вход в п. Старушка не засыпан (тип II)

5. Также выглядит и вход в пещеру Зет.

16. Небольшая (0,4 м.) продушина в средней воронке на пути от зимнего лагеря к пещере Магна. Зарубка на кедре.

15. На входе в пещеру Магна – небольшое отверстие, похоже, что тяга – переменная.

17. Средняя продушина в нижнем борту понора, правее места, где в 98 году копали шурф. Сделаны фотографии.

10. Продушина в большой воронке в лесу, тип II

11. В поноре, состоящем из трех котловин, борт котловины с озером выглядит подтаявшим во многих местах. Есть небольшие продушины в правом борту ближней котловины.

6. Маленькая (0,1м.) продушина в 12 метрах от занесенного снегом входа в п. Безымянная, вероятно, в месте подхода к поверхности восходящего меандра.

25. Проявления II и III типа в объекте 97 года.

18. Иней на скальнике в воронке (тип III).

21. Интересный комплекс из 4 - 5 продушин в котловине, которую летом 98 года сочли бесперспективной. В нижней левой части есть тяга, но картина осложнена завалом деревьев. Поднявшись со дна по встречному ложку, метрах в 10 - 15 видим среднюю продушину (0,6 - 0,7м.). Левее, вверх по ложку – еще 2 небольшие продушины . Есть фото.

22. Небольшая продушина в маленькой воронке на перевале, справа от дороги. Затес на кедре в виде стрелки.

23. Небольшие продушины в мелких воронках на склоне, по сторонам дороги. Сделаны затесы.

7. Несколько средних продушин (2 - 3 по 0,7м.) в районе входа в пещеру Феничка.

24. Небольшая продушина в маленькой воронке в системе трех котловин.

Величко С. март 2000г

Экспедиция июль 2000г

Состав: Величко С, Поздяев Д, Имполитов В, Ковалев А, Марченко М.

Продолжительность активной части поездки 7 дней, работы велись на объекте с самой большой продушиной – точка 20. Раскопки и работа в весьма проблемном завале дали глубину около15м, протяженность – 35-40м. Тяга есть, но направление дальнейших работ непонятно. Существующий подход к забою очень опасен (в настоящее время он, скорее всего, уже обвалился), для продолжения работ на объекте надо бить новый, прямой шурф в днище воронки (4-5м глубиной), чтобы выйти прямо над забоем. В свободное от раскопок основного объекта время, некоторые из участников упорно копали в поноре возле лагеря (точка 4), Поздяеву удалось прокопаться в узкую отсадку с тягой, однако пролезть через узость он не смог, это сделал Ковалев, расширивший затем узость с обратной стороны. После узкой наклонной отсадки – небольшой уступчик 3-4м выводит в короткий меандр, за ним – вытянутый горизонтальный грот треугольного сечения, с глыбовым завалом в полу. Направление дальнейших раскопок определить не удалось. В восходящем отвилке с на своде есть участок с натеками необычного, ярко красного цвета. Объект получил, наконец, свое название – пещера Сибирских Спелеологов.

После 2000 года до настоящего времени никаких работ в районе не проводилось.

С. Величко (Новокузнецк) июнь 2010.